Lo que confirmó el Departamento de Estado
El Departamento de Estado confirmó oficialmente que la suspensión de visas de inmigrante para nacionales de 75 países ya no está vigente y que continuará programando entrevistas consulares.
Es una buena noticia. Pero conviene entenderla con precisión, porque el titular puede generar una expectativa que la realidad no acompaña.
Aquí está el resumen honesto en una línea:
"cayó una de las dos restricciones que pesan sobre los cubanos. La otra sigue exactamente igual."
Cómo llegamos hasta aquí
La cronología explica bastante:
14 de enero de 2026. El Departamento de Estado anuncia una política que ordena a los funcionarios consulares negar visas de inmigrante a solicitantes de países considerados de alto riesgo de convertirse en "carga pública", es decir, de depender de asistencia gubernamental estadounidense.
21 de enero de 2026. Entra en vigor. La lista incluye 75 países que representan casi el 40 % del total mundial, y ninguno europeo:
"Cuba, Brasil, Colombia, Egipto, Guatemala, Haití, Irán, Irak, Jamaica, Nicaragua, Rusia, Somalia, Uruguay y Yemen, entre otros."
Viernes 21 de agosto de 2026. Una jueza federal la anula.
Días después. El Departamento de Estado suspende temporalmente las citas consulares para visas de inmigrante en todo el mundo, alegando una "iniciativa global de capacitación" para sus funcionarios.
Ahora. El propio Departamento confirma que la prohibición de los 75 países ya no rige y que seguirá programando entrevistas.
El fallo de la jueza Vargas
La decisión judicial merece detalle, porque es contundente.
La jueza federal Jeannette Vargas, del Distrito Sur de Nueva York, calificó la política de "manifiestamente ilegal" en una sentencia de 61 páginas.
Su razonamiento:
"el secretario de Estado Marco Rubio se extralimitó en las competencias que le concede el Congreso. Y determinó que se había ordenado indebidamente a los funcionarios consulares denegar visas basándose únicamente en el país de origen del solicitante."
No es el primer revés. En junio, otro juez ya había fallado contra los esfuerzos de la administración para detener el procesamiento de solicitudes migratorias de 39 países.
Las dos restricciones que nadie está separando
Aquí está el núcleo de todo este asunto, y es donde se está generando la confusión.
Sobre los cubanos pesaban dos restricciones distintas y acumulativas:
- Primera: la política de "carga pública" de los 75 países. Esta es la que anuló la jueza Vargas. Ya no está vigente.
- Segunda: la Proclamación Presidencial 10998, conocida como el travel ban. Esta sigue plenamente vigente. No la tocó el fallo, porque no era objeto del litigio.
Traducido:
"un cubano ya no debería ser rechazado automáticamente bajo la política de carga pública. Pero todavía puede resultar inelegible por la proclamación que sigue en pie."
El abogado Guerrero lo dijo sin adornos:
"Esta orden no levanta la prohibición de viaje y las visas de inmigrantes seguirán siendo negadas en La Habana."
Qué permite y qué no la Proclamación 10998
El propio Departamento de Estado precisa el alcance en su web, y conviene conocerlo con exactitud.
Claves del caso
Las personas sujetas a esa proclamación pueden presentar solicitudes y acudir a entrevistas consulares. Pero pueden seguir siendo no elegibles para que se les emita la visa o para ser admitidas en Estados Unidos.
Es decir:
"usted puede hacer todo el trámite y aun así no recibir nada."
Las excepciones limitadas son estas:
-
Visas de inmigrante para minorías étnicas y religiosas perseguidas en Irán.
-
Personas con doble nacionalidad que presenten su solicitud con un pasaporte de una nacionalidad no sujeta a suspensión.
-
Visas especiales de inmigrante (SIV) para empleados del Gobierno estadounidense.
-
Participantes en determinados eventos deportivos importantes.
-
Ciertos diplomáticos y residentes permanentes.
-
Personas que obtengan una excepción por interés nacional.
Cuba no está exceptuada. Los cubanos siguen dentro del travel ban.
Qué pasaba en La Habana durante estos meses
El abogado de inmigración Wilfredo Allen describió a Martí Noticias lo que ocurría en la práctica durante más de siete meses.
Lee también: Citas presenciales obligatorias: el cambio que puede costarte el caso en Miami
Cuando una persona acudía a su entrevista en la Embajada de Estados Unidos en La Habana, podía recibir una respuesta como esta:
"Tú puedes calificar, pero en este momento no hay visas disponibles debido a este tipo de pausas que se aplican a tu caso."
Calificas, pero no hay visa. Esa era la fórmula.
Con la caída de la política de carga pública, uno de los dos motivos de esa respuesta desaparece. El otro permanece.
Lo que el fallo NO hace
Por respeto a quien lleva años esperando, conviene ser explícitos:
- No reabre automáticamente los casos rechazados. Si a usted le negaron la visa, el fallo no revierte esa decisión por sí solo.
- No afecta las denegaciones basadas en otros fundamentos. Las que se apoyaron en el travel ban anunciado en enero de 2025, por ejemplo, quedan intactas.
- No obliga a conceder ninguna visa. Si el funcionario consular determina que usted no reúne las condiciones, el fallo no lo compromete a aprobar.
- No revocó visas ya emitidas. Las expedidas antes del 1 de enero de 2026 no fueron afectadas por esa disposición.
La aclaración más importante para los cubanos en Estados Unidos
Y aquí está el punto que puede evitar mucha confusión en Miami.
Todo este litigio se refiere a visas de inmigrante tramitadas por el Departamento de Estado en embajadas y consulados, es decir, procesos consulares fuera del país.
La lectura sobre Estados Unidos
No elimina ni modifica las solicitudes de ajuste de estatus presentadas dentro de Estados Unidos ante USCIS, como el formulario I-485.
Por lo tanto:
"si usted está en Estados Unidos tramitando su residencia bajo la Ley de Ajuste Cubano, este fallo no cambia nada en su caso."
Su proceso depende de USCIS, no del Departamento de Estado.
Son dos vías completamente distintas, y confundirlas solo genera falsas expectativas.
El drama de quienes salieron por el perdón
Hay un grupo especialmente golpeado por la suspensión de citas y que merece mención propia.
Se trata de personas que llevaban años viviendo y trabajando en Estados Unidos, y que salieron del país para tramitar su perdón I-601A por entrada ilegal, con la expectativa de completar el proceso consular en su país de origen y regresar.
Un abogado citado por Univision describió su situación:
"Cientos, miles de personas salen del país con la expectativa de ir a su país de origen después de hacer su perdón, después de estar mucho tiempo aquí, y ahora no saben si podrán regresar y cuándo."
Muchos de ellos están casados con ciudadanos estadounidenses o tienen hijos estadounidenses. Y están fuera.
Conviene además recordar que, desde el año pasado, la administración exige que quienes solicitan visas de inmigrante tramiten en su país de origen, incluso viviendo legalmente en Estados Unidos.
Qué hacer ahora
Sin sustituir la asesoría legal, esto es lo que se desprende del expediente:
Si tiene un caso consular pendiente, espere las instrucciones del Departamento de Estado y las próximas decisiones del tribunal. Los solicitantes con entrevistas programadas están recibiendo correos informando de reprogramaciones sin nueva fecha inmediata.
- Verifique en qué fundamento se basó su denegación, si la hubo. Si fue por "carga pública", consulte con un abogado si procede reabrir. Si fue por la Proclamación 10998, ese fallo no le ayuda.
- Si tramita dentro de Estados Unidos ante USCIS, este litigio no le afecta. Siga su proceso normalmente.
- Si está fuera del país tras un I-601A, consulte urgentemente con su abogado sobre su situación específica.
- Mantenga toda su documentación en regla y revise su correo electrónico con frecuencia: las notificaciones de reprogramación llegan por esa vía.
Lo esencial
Sí, cayó una restricción, y era importante: un juez federal determinó que negar visas por el país de origen era manifiestamente ilegal.
Pero para los cubanos la puerta sigue con un candado puesto. La Proclamación 10998 continúa vigente, no fue impugnada en este caso, y bajo ella un solicitante puede completar todo el trámite y aun así quedarse sin visa.
Una restricción de dos. Es un avance real. No es una solución.
Desde Noticuba seguiremos informando sobre cada decisión.
