Tres cambios distintos que se están confundiendo
En las últimas semanas circulan alertas mezcladas sobre "citas presenciales". Conviene separarlas, porque afectan a personas distintas y en momentos distintos.
Uno. Desde el 18 de mayo de 2026, USCIS ya no permite que los abogados participen de forma remota en las entrevistas de sus clientes.
Dos. USCIS ha restablecido las entrevistas obligatorias en persona para prácticamente todos los solicitantes de ajuste de estatus con el formulario I-485.
Tres. Desde el 8 de septiembre de 2026, la Corte de Inmigración de Miami exigirá comparecencia física en todas las audiencias.
Son tres medidas separadas. Juntas cambian por completo el terreno.
USCIS: los abogados ya no pueden asistir por video
La alerta está publicada en el propio sitio de USCIS y es inequívoca.
Desde el 18 de mayo, la agencia no permite que abogados y representantes acreditados participen de manera remota en:
-
Entrevistas en oficinas locales (residencia permanente, ciudadanía, peticiones familiares)
-
Entrevistas de asilo afirmativo
-
Entrevistas de NACARA 203 en oficinas de asilo
La norma añade la fórmula habitual:
"excepto en circunstancias limitadas."
Pero la regla general es clara:
"todos los representantes legales deberán estar presentes físicamente."
Durante los últimos años, especialmente tras la pandemia, era común que los abogados participaran por teléfono o videollamada. Esa modalidad facilitaba el acceso a asesoría legal sin necesidad de traslados. Ya no existe.
Vuelven las entrevistas obligatorias para el I-485
El segundo cambio es igual de relevante y ha pasado más desapercibido.
USCIS restableció las entrevistas obligatorias en persona para casi todos los solicitantes de ajuste de estatus. Las exenciones para casos basados en familia son ahora extremadamente infrecuentes. Solo algunos casos basados en empleo, en oficinas específicas, pueden mantener la dispensa.
Y hay algo más importante: qué examinan los oficiales.
Según la práctica documentada, prestan especial atención a:
-
La autenticidad de la relación subyacente
-
Cualquier período de presencia ilegal o violaciones migratorias previas
-
El historial en redes sociales
-
Factores de carga pública
-
Discrepancias entre la petición y los documentos que sustentan el I-485
Y la advertencia práctica:
"no asistir a una citación sin reprogramarla puede resultar en que su I-485 sea cerrado administrativamente o negado por abandono."
La Corte de Miami: adiós a WebEx
El tercer cambio afecta a quienes tienen un proceso abierto en corte de inmigración.
A partir del 8 de septiembre de 2026, todos los inmigrantes no detenidos con casos pendientes ante la Corte de Inmigración de Miami deberán comparecer de forma presencial.
La comunicación provino del Juez Jefe Asistente de Inmigración a los letrados del área, y fue confirmada por varias firmas del sur de Florida, entre ellas Mercer Law, y por el periodista Daniel Benítez.
Se elimina la opción de asistir mediante Cisco WebEx, disponible desde la pandemia. Afecta tanto a las audiencias preliminares (Master Calendar) como a las individuales o de fondo. No se permitirán participaciones por teléfono ni videollamada, salvo autorización específica.
Por qué USCIS dice que lo hace
Conviene ser precisos aquí: la alerta de USCIS enuncia la regla sin desarrollar una justificación pública extensa. No hay un comunicado detallado explicando los motivos.
Claves del caso
Pero la medida no llega aislada, y el contexto permite entender la lógica. Se enmarca en una serie de decisiones adoptadas este año con un hilo conductor común: verificación, detección de fraude e integridad del proceso.
En mayo, el memorando PM-602-0199 reencuadró el ajuste de estatus como un "alivio discrecional extraordinario" y endureció las entrevistas de residencia.
Lee también: Para obtener la ciudadanía en EE UU: aprobar inglés y educación cívica ya no es suficiente.
En agosto, la Alerta de Política PA-2026-05 permitió a los oficiales denegar directamente una solicitud sin emitir antes una petición de evidencia.
Y en paralelo se intensificó el escrutinio sobre los patrocinadores del parole CHNV, tras detectarse en torno a 100.948 formularios vinculados a unos 3.218 patrocinadores —unos 31 por persona—, además de expedientes con datos de personas fallecidas y direcciones repetidas.
La lógica oficial, por tanto, es que la presencia física permite verificar mejor:
"ver a la persona, contrastar documentos originales, observar la interacción entre solicitante y representante."
Es un argumento legítimo. El problema es lo que produce cuando se suma a todo lo demás.
El dato que vuelve esto peligroso
Aquí está la cifra que debería preocupar a cualquiera con un caso abierto.
Según datos del sistema TRAC, de la Universidad de Syracuse, el 68 % de las órdenes de deportación dictadas contra cubanos en junio de 2026 correspondieron a personas que no comparecieron.
Casi siete de cada diez deportaciones no se decidieron por el fondo del caso. Se decidieron por una ausencia.
Y el manual oficial de los tribunales migratorios es explícito: cualquier retraso en una audiencia preliminar o individual puede provocar que el procedimiento continúe sin la presencia del inmigrante y que el juez dicte una orden de deportación en ausencia.
Ahora sume las dos cosas:
"comparecer es más difícil, y no comparecer sigue costando el caso."
Lo que complica en la práctica
Los efectos concretos de estas medidas son previsibles:
- Encarece y reduce la representación legal. Un abogado que antes podía asistir a cuatro o cinco entrevistas remotas en una jornada ahora asiste a una o dos. Eso significa honorarios más altos, agendas más apretadas y menos disponibilidad.
- Rompe la cobertura geográfica. Un abogado de Miami podía representar por video a un cliente citado en Orlando o Tampa. Ahora debe viajar o el cliente va solo.
- Deja a los desiertos legales sin salida. Quien vive en zonas sin abogados de inmigración pierde el acceso que la videollamada le había abierto.
- Multiplica el costo humano de cada cita. Comparecer implica perder un día de trabajo, resolver el cuidado de los niños, pagar transporte y, en muchos casos, recorrer largas distancias.
- Y aumenta las ausencias. Más obstáculos logísticos significan más citas perdidas. Y más citas perdidas significan más órdenes en ausencia.
Esa cadena —presencialidad, dificultad, ausencia, deportación— es la que preocupa a los abogados.
Lo que está en juego para quien va solo
Hay un dato nacional que conviene tener presente: los demandados sin representación legal ganaron sus casos en apenas un 2 % de los expedientes muestreados en cortes de inmigración.
La lectura sobre Citas Presenciales Obligatorias
Y en el tribunal de Concord, California, entre noviembre de 2025 y mayo de 2026, el 65 % de los inmigrantes que comparecieron no tenían abogado.
Si la representación se vuelve más cara y más difícil de conseguir, ese porcentaje sube. Y con él, las órdenes de deportación.
El riesgo específico para los I-220A
Para la comunidad cubana hay un agravante que conviene entender.
Los tribunales migratorios han adelantado masivamente las fechas de audiencia para cubanos con formulario I-220A. Casos que estaban programados para 2028 y 2029 han sido reasignados a fechas inmediatas.
La abogada Liudmila Marcelo advirtió en julio que esa aceleración responde, en su lectura, a una estrategia deliberada:
"Están adelantando tanto, tanto, tanto las Cortes que me hace pensar que quieren hacer todo esto antes de que la I-220A sea parole; para tener la mayor cantidad de deportados posible."
Es su interpretación, no un hecho confirmado. Pero el adelanto de audiencias sí está documentado, y coincide en el tiempo con el litigio Bello-Rubio, cuya audiencia está fijada para el 10 de septiembre.
Qué hacer ahora
Sin sustituir la asesoría legal, estas son las medidas que se desprenden de todo lo anterior:
- Confirme el formato de su cita. No asuma que podrá conectarse por video. Verifique en su notificación y en el portal.
- Revise su caso semanalmente en acis.eoir.justice.gov con su número A, o llamando al 1-800-898-7180 (pulse 2 para español).
- Mantenga su dirección actualizada. Presente el Formulario EOIR-33 dentro de los cinco días de cualquier mudanza, y actualice también ante USCIS.
- Planifique el traslado con antelación. Transporte, permiso laboral, cuidado de los niños. Llegar tarde puede tener el mismo efecto que no llegar.
- Si no puede asistir, solicite reprogramación ANTES de la fecha. Nunca después.
- Consiga representación legal. La diferencia entre el 2 % y las tasas con abogado es la estadística más relevante de todo este expediente.
Lo esencial
Estas tres medidas no crean, por sí solas, ninguna deportación. Lo que hacen es elevar el costo de participar en el propio proceso.
Y en un sistema donde casi siete de cada diez órdenes contra cubanos se dictaron por no comparecer, encarecer la comparecencia tiene consecuencias que no necesitan explicación.
Desde Noticuba seguiremos informando sobre cada cambio.
